Objektív választás

Fórum » Általános fényképezés » Objektív választás
Létrehozta: Réti Attila
Ferencz Blanka

2017-05-08 18:10:12

Kedves Krisztián!

Köszönöm szépen a választ! Közben már elég sok bejegyzést elolvastam más témákban is és sok kérdésemre választ kaptam. Keresési funkció nélkül is remek az oldal, köszönet érte!

Üdvözlettel, Blanka

Szalay Krisztián

2017-05-08 17:31:08

Szia Erika!

Az IF azt jelenti, hogy belső élességállítású (Internal Focus), az ED jelzés az alacsony színszórású lencsékre vonatkozik (Extra Low Dispersion), ami jobb minőséget eredményez. A másik obiban pedig egy fejlettebb képstabilizátor van. Neked kell eldöntened, hogy számodra melyik a fontosabb. Ha nekem kellene választani, inkább az ED lencsésed venném. A képstabilizátor nélkülözhető, ha megfelelő módon használod a gépet, és tisztában vagy azzal, hogyan exponálj mozgás jelenlétében.

Szalay Krisztián

2017-05-08 17:24:37

Szia Blanka!

A dokkolót ráérsz később is megvenni, ha szükségét érzed. Azt tudom, hogy itt a fórumozók közül többen is vásároltak ilyen objektívet. Ha van időd visszaolvasni a hozzászólásokat, fogsz találni dicsérő véleményeket. Tudom, hogy nem kevés a komment, ezért hamarosan lesz keresési funkció is a fórumban.

Addig is jó olvasást kívánok!

Csiba Erika

2017-05-08 12:29:48

Kedves Krisztián !
Megtudnád nekem mondani , hogy a két látszólag egyforma obi közt mi a különbség ?  és hogy melyik a jobb ??? köszönöm
Nikon AF-S 55-200mm f/4-5,6G IF-ED DX VR   (189€)  és     Nikon AF-S 55-200mm / F4-5,6 VR II (300€)

Ferencz Blanka

2017-05-07 18:14:55

Kedves Krisztián!

Köszönöm szépen a választ, azt hiszem lassan sikerül dönteni.

Az USB dokkolót azért kérdeztem mert a tesztekben említik, hogy az autófókusz gyakran téveszt, ami ezzel az eszközzel javítható. Reméltem, hogy van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata, bár a tesztképeket elnézve, még így is megéri.
Üdvözlettel, Blanka

Szalay Krisztián

2017-05-05 14:26:52

Kedves Blanka!

Üdv néked is a fórumban! Az említett Sigma egy elég jó darab, ráadásul árban is korrekt. Vannak más típusok is, de ami árban kedvezőbb lenne ugyanilyen minőség mellett, arról nem tudok. Ez persze nem jelenti azt, hogy nincs.

A dokkoló alatt gondolom azt az USB-s eszközt érted, amivel a Sigma obit a számítógéphez tudod csatlakoztatni. Ez egy plusz lehetőség, de nem feltétele a fényképezésnek.

Ferencz Blanka

2017-05-04 15:00:42

Kedves Krisztián!

Először is üdvözlök mindenkit a fórumban és gratulálok a honlaphoz! Objektív választással kapcsolatban szeretném a segítséged kérni. Nikon D 7100 gépem mellé lenne szükségem egy objektívre ami használható tájképekhez, környezetes portrékhoz és rendezvényekhez is beltérben. Közeli portrékhoz Nikon 85/F1.8 objektívet használom és olyat szeretnék, ami legalább olyan jó. Közben látom, hogy említitek a Sigma 18-35-öt, ami nekem is szimpatikus. Esetleg van jobb választás ebben az árkategóriában, illetve, ha nem tudom megvenni mellé a dokkolót van rá esély, hogy akkor is rendben lesz? (sajnos még nem volt időm végigolvasni a teljes fórumot és hónap közepőre már kellene)
Üdvözlettel, Blanka

Szalay Krisztián

2017-05-04 13:32:24

Szia Anna!

Ezt így nem lehet kijelenteni, és nem is ebből érdemes kiindulni, hanem az alkotott kép minőségéből. Ahogyan nagyon sokszor írtam itt a fórumon, rá kell keresni a szóban forgó objektívek tesztképeire, mert abból nagyon sok dolog kiderül.

Utazáshoz mindkettő jó. Tapasztalataim szerint bőségesen elegendő a 18-105. Igaz, hogy a 200-nak szűkebb a látása, azaz jobban rá lehet közelíteni messzebb lévő témákra, azonban ezekre ritkán van szükség. Ha úgy gondolod, hogy neked jól jönne a minél nagyobb tartomány, akkor természetesen a 18-200 lesz a társad.

Tanay Anna

2017-05-04 05:59:41

Szia Krisztián!
Szeretném megkérdezni, hogy a 18-200mm-es objektív vagy a 18-105mm a jobb minőségű vagy teljesen ugyanaz a minőség csak nagyobb átfogás? Utazáshoz szeretnék objektívet, amit nem kell cserélgetni.
Előre is köszönöm a segítséget!
Anna

Szalay Krisztián

2017-05-02 14:38:46

Szia Csilla!

Attól tartok, hogy nem tudom neked ezt a kérdést megválaszolni. Nem is figyelem az objektív árakat, így ez nekem teljesen új infó volt. Egyébként nem véletlen. Ha megnézed alaposan azt a Tamront, annak gyönyörű a képe. Ez egy új szériás objektív, amit profi körülmények közé terveztek. Nem mintha a Nikkor gyenge lenne. Egyébként nézted már az általad kiszemelt obik tesztfotóit? Melyik jön be jobban?

Braun Csilla

2017-05-01 21:29:22

Szia Krisztián!
Nikon D750 vázhoz szeretnék objektíve(ke)t vásárolni és azt tapasztalom, hogy a zoom-obiknál a Nikon szinte duplája a Tamronnak (Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G - 495.000,-  ; Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC - 275.000,-), míg a fixek esetében épp fordítva, a Tamron kerül kb. kétszer annyiba, mint a Nikon (Nikon AF-S 85mm f/1.8 G - 150.000,-  ; Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC - 290.000,- . Mi ennek, különösen az utóbbinak az oka? Válaszod nagyban befolyásolja döntésem. A szebb rajzolat fontos szempont, de az ár/érték sem elhanyagolható.
Köszönöm előre is!
Üdv., Csilla

Szalay Krisztián

2017-04-13 18:07:51

A különböző kategóriájú gépek különböző minőséget is produkálnak. Egy D90 nem fog olyan képet biztosítani mint a magasabb kategória gépei. Ha megveszed mondjuk az 1.4-es profi alapobit a D90-edhez, majd később váltasz az említett D7xxx sorozatra, amihez ugyanúgy az előbb említett obit fogod használni, észre fogod venni a kettő közötti számottevő különbséget. Ennek javarészt üzletpolitikai okai vannak. Ezért írtam, hogy nem biztos, hogy a D90-nel ki tudod használni azt a pluszt, amit az 1.4-es obi ad a másikhoz képest. Ha viszont tervben van a váz cseréje (pláne arra, amit írtál), akkor mindenképp javaslom az 1.4-et.

Ami pedig a felbontást és az élességet illeti, nem tudok rá mit mondani, mert én is csak azokból az írásokból hallottam róla, amiket valószínűleg te is olvastál. Annyira pedig nem vagyok jártas az elektronikában, hogy szakmai szempontokkal alátámasszam. Felhasználóként az a véleményem róla, hogy bőségesen elegendő az a pixelmennyiség. Sokan jönnek azzal, hogy extra nagy nyomatokhoz nem elég. Persze, de ha valakinek arra van igénye, akkor válasszon annak megfelelő technikát. A fotós munkák igen nagy része nem indokolja az egyre nagyobb felbontást.

Fraunholcz Attila

2017-04-12 07:43:28

Köszi a választ Krisztián!
"A kérdés az, hogy a D90-nek van-e olyan elektronikája, amiért érdemes ezt a pluszt befektetni"  Ezt kifejtenéd picit részletesebben?
Remélem hamarosan tudok majd egy újabb gépet is venni a jó öreg D90 mellé. 7100/7200 vagy a hamarosan megjelenő 7500-ban gondolkodom. Szerinted mi lehet az oka annak, hogy a 7500 felbontása kisebb, mint a korábbi gépeké? Köze lehet ennek az általános képélességhez? Van annak valami igazságtartalma, hogy a kisebb felbontású gépekkel (azonos feltételek mellett) könyebb éles képet csinálni?

Szalay Krisztián

2017-04-11 12:16:27

Szia Attila!

A kérdésed teljesen jogos, és a döntésed is, hogy több objektívben gondolkodsz. Az 1.4-es objektív egy professzionális lencse, ami rajzolatban is megmutatkozik, nem csak a fényerőben. Az is úgy van, ahogy mondod, hogy ha 1.4-re nyitod a fényrekeszt, azzal gyakorlatilag milliméterekben mérhető mélységélességet kapsz. Én nem is nagyon szoktam 2.8-nál tágabbra nyitni a rekeszt portrézásnál. Sőt, gyakran még ennyire sem nyitom ki.

Visszatérve a kérdésedre, az 1.4G szebb képet rajzol, mint a "gyengébbik" testvére. A kérdés az, hogy a D90-nek van-e olyan elektronikája, amiért érdemes ezt a pluszt befektetni. Abban az esetben, ha hosszú távon gondolkodsz, érdemes a profibb eszköz mellett maradni.

Fraunholcz Attila

2017-04-11 08:12:26

Szervusztok!  Nikon D90 gépem van 18-200-as objektívvel. Most tervezem, hogy ezt a tartományt három felé "szedem", először egy alapobjektív beszerzésén töröm a fejem. Ketten maradtak versenyben: Nikkor 50mm 1.8G és Nikkor 50mm 1.4G.(ezekkel alapvetően kutya portrékat szeretnék majd készíteni, ehhez pont jól jön a 1,5-szeres szorzó). Két kérdésem lenne ezzel kapcsolatban:
1. a drágábbnak észrevehetően szebb a rajzolata is, vagy csak "annyival tud többet", hogy nagyobb a fényereje?
2. az 1.4G-vel nem eseke-e abba a hibába, hogy a kis mélységélesség miatt a kutya szemén kívül nem is lesz más éles a képen? (persze ha szebb a rajzolata, lehet hogy megéri ezzel az objektívvel 2.8-on fényképezni, hogy az egész fej éles legyen….  így a háttér még mindig kellően elmosódott)
Van-e valakinek ezzel valamilyen tapasztalata?

Szalay Krisztián

2017-03-28 20:46:42

Lajos, nagyon szívesen! :)

Balla Lajos

2017-03-28 14:05:27

Hálás köszönet Krisztián!  :)

Szalay Krisztián

2017-03-28 09:47:44

Szia Eszti!

Igen. Neked is azt javaslom, hogy nézelődj a neten az egyes objektívek példafotói között. Az nagyon sokat elárul.

Csók Eszter

2017-03-28 09:33:44

Szia Krisztián!

Köszönöm a választ. Akkor már csak azt kell kigondolnom, hogy melyik 3 legyen a szerencsés befutó.

Szép napot!
Eszti

Szalay Krisztián

2017-03-28 07:55:28

Szia Eszti!

Ezek nagyon jó objektívek, szép rajzolattal.

Feliratkozás erre a témára
A hozzászólás csak a regisztrált felhasználóknak engedélyezett. Ha Te már regisztráltál, akkor lépj be a felhasználói neveddel és a jelszavaddal. Ha még nincs hozzáférésed, akkor regisztrálj, és küldök neked.Bejelentkezés

Hogyan válassz fényképezőgépet?

Milyen fényképezőgépet érdemes vásárolni? Mi a legjobb választás annak, aki szeretne megtanulni fényképezni, esetleg munkát szeretne vállalni? Mi a jelentősége a tükörreflexes gépeknek? Elsősorban ezekre a kérdésekre adja meg a választ ez a kis útmutató.

Mivel a Fórumban újra és újra találkozom olyan kérdésekkel, amelyekre már számos esetben megadtam a választ, így ideje volt, hogy megszülessen ez az ebook, ami tartalmaz minden fontos tudnivalót a megfelelő gép kiválasztásához. Ingyenes, nem kell érte fizetni semmit. Mindenkinek elküldöm e-mailben, aki feliratkozik a 101 Fotótipp sorozatra.

Neked is sok szeretettel ajánlom, ha tervezed a gépvásárlást, illetve szeretnél egyre szebb képeket készíteni. Mindkettőhöz segítséget nyújt számodra a 101 Fotótipp sorozat!

Tovább