Tükörreflexes vagy MILC?

Fórum » Általános fényképezés » Tükörreflexes vagy MILC?
Létrehozta: Kövesi Zoltán
Ötvös Tamás

2015-01-14 08:30:42

Kedves Krisztián!

Én csak most kapcsolódtam be a fórumba, véletlenül találtam rá az oldaladra. Eddig kompakt gépet használtam, ami tönkrement. Arra gondoltam, tervezek egy minőségi ugrást, és vennék egy DSLR-t. Azonban mivel ilyennel még nem fotóztam, tanácstalan vagyok a választásban. Amennyiben Nikont választok, D5200-ig nyújtózkodhatok a rendelkezésre álló anyagiak tekintetében. Melyik belépőszintű Nikont javasolnád? A fotótémáim köre: beltér-családi események, templomok, műemlékek, természet-és tájképek, kevés makró. Itt adódik is a 2. kérdés, hogy elegendő ezekhez a kit objektív, ha igen, melyik és/vagy kell-e hozzá még más is (pl. 50 mm-es fix )?

Segítségedet előre is nagyon szépen köszönöm!!

Szalay Krisztián

2014-11-13 11:22:09

Kedves Zsuzsanna!

Szépen összefoglalta a kettő közötti fő különbségeket, én is ezeket említettem volna. Csak szubjektív véleményt tudok hozzáfűzni. Engem nagyon zavar a digitális kereső. Oké, hogy már elég fejlett a technika, de még mindig többre tartom a hagyományos tükrös megoldást. Nem beszélve arról, hogy elsődlegesen nem a kamera tudása a lényeg, hanem az alkotott kép minősége. A Nikonnál sokkal nagyobb az objektív választék, sőt átalakítókkal akár teljesen más optikák is szerelhetők a vázra. Hozzá kell tennem azt is, hogy nem sűrűn van Sony a kezemben (eddig egyszer volt rá példa), így nem tudok optimális véleményt alkotni.

Bízom benne, hogy ennek ellenére azért tudtam segíteni.

Németh Zsuzsanna

2014-11-13 11:03:31

Kedves Krisztián!

Ismét vissza térek egy hasonló kérdéssel, mely szerint nem tudom eldönteni, hogy melyik volna számomra a legjobb vásárlás: egy nikon 3200 vagy Sony Alpha SLT-A58. Minden technikai adatot összemértem már, de ugye nem csak ezek számítanak. Mivel kezdő vagyok így nem igazán tudom, hogy pontosan milyen előnnyel/hátránnyal jár digitális kereső?? Ezt leszámítva (és azt hogy a sonyhoz nehezebb tovább obit venni) a többi paraméterben szépen remekel és olyan dolgokat is tud, amelyet a nikon nem.
Elnézést , hogy megint ilyen kérdéssel jövök, csak szeretnék biztosra menni ezért kérem ki tapasztaltabbak véleményét :)

Szalay Krisztián

2014-11-04 09:59:05

Kedves Zsuzsanna!
Nagyon szívesen, örülök, ha tudtam segíteni!

Németh Zsuzsanna

2014-11-03 20:48:54

Nagyon szépen köszönöm a gyors és bő választ. Most már tudom mit figyeljek az új gép vásárlásakor :)

Szalay Krisztián

2014-11-02 13:41:24

Kedves Zsuzsanna!

Köszönöm szépen a dicséretet, és egyáltalán nem butaság, amit kérdeztél. Az elmosódott háttér azt jelenti, hogy a mélységélesség kicsi. A mélységélességet a letölthető anyagokban és a könyvemben is részleteztem, ezért ebbe aprólékosan nem megyek bele, csak annyira, hogy a választ megadjam számodra.

A mélységélesség három dologtól függ. Az objektív tényleges gyújtótávolságától, a tárgytávolságtól, és a blende értékétől. Minél hosszabb a gyújtótávolság, annál kisebb a mélységélesség. Minél közelebb van a fényképezőgéphez a tárgy, azaz a téma, és a tárgytól minél messzebb van a háttér, annál inkább elmosódik a háttér. A blendénél pedig minél nagyobb a keresztmetszet (tehát minél jobban nyitva van), annál kisebb lesz a mélységélesség. Ez a három érték határozza meg, hogy mennyire fogsz tudni elmosott hátterű képeket készíteni. Az említett bridge ezt elég korlátozottan tudja.

A tájképekhez pedig nagylátószögre lesz szükséged, azaz rövid gyújtótávolságra. Minél rövidebb a gyújtótávolság, annál nagyobb a látószög.

Bízom benne, hogy tudtam segíteni!

Németh Zsuzsanna

2014-11-02 12:35:23

Kedves Krisztián!

Nagyon örülök , hogy ilyen informatív honlapod van :) Nekem sokat segít :)
Szeretném megkérdezni, hogy hobby szinten melyik gépről mi a véleményed ? Amit szeretek fotózni, az elmosódott háttérben megjelenő életképek (emberek, arcok stb) illetve tájképek. Két gépen gondolkodom, bár őszintén eléggé egyértelmű, hogy nem egy kategóriába vannak… Az egyik a Nikon D3200 volna , a másik egy bridge, nevezetesen Panasonic Lumix DMC-FZ200EG9. A hozzászólásaidból tudom , hogy melyiket preferálod és kb miért, de a kérdésem leginkább arra vonatkozik, hogy a panasoniccal is könnyedén lehetne-e az általam óhajtott képeket "elővarázsolni" ? A gép mely értéke, tulajdonsága mutatja pontosan ezt a "funkciót"  (elmosódást) ?
Előre is nagyon köszönöm a segítségedet és bocsánat a dinka kérdésért!

Szalay Krisztián

2014-10-29 14:53:14

A cserélhető objektíves, tükör nélküli gépek (MILC) között is érdemes körülnézni. Vannak olyan típusok, amelyek szebb képet produkálnak mint a belépő szintű DSLR gépek egy része. Egyik ismerősöm egy Samsung MILC géppel szokott fényképezni, és meglepően szép eredményt produkált. Persze ez ízlés (és megszokás) kérdése, hogy milyen típust részesít előnyben.

Bihari József

2014-10-27 19:07:22

Kedves Krisztián!
És ha nem tükörreflexes, akkor mit ajánl?

Szalay Krisztián

2014-10-27 10:47:26

Kedves József!

Ebből az árból csak belépő szintű gépet lehet kapni, ha mindenképpen tükörreflexes eszköz jöhet szóba. Tulajdonképpen bármelyik nagyobb gyártó gépét meg lehet vásárolni. Azt kell figyelembe venni, hogy hosszú távon tervben van-e a fejlesztés vagy nincs. Ha nincs, akkor mindegy. Mivel a Nikont ismerem jobban, így az 5xxx-es sorozatból bármelyiket tudom ajánlani hobbi célra. Univerzálisan a 18-105-ös objektívvel lehet fényképezni tájképtől kezdve a közeli portrékig mindent. Hangsúlyozom, belépő szintről beszélünk.

A kézremegés ellen a legjobb (és legolcsóbb) megoldás az állvány. Hatalmas a választék. Lehet olyat kapni, ami könnyű, összecsukható, és bárhova el lehet vinni. Esetleg még el lehet gondolkodni a gorillapod névre hallgató rögzítőről is, ami mini állványként funkcionál. A lábak hajlíthatóak, így faágra, kerítésre, és szinte minden helyre gond nélkül rögzíthető.

A nagyobb mértékű kézremegést nem pótolja a képstabilizátor. Az állvánnyal ráadásul lehet hosszú expozíciós képeket is készíteni, ami nem mellékes szempont. Bízom benne, hogy tudtam segíteni.

Bihari József

2014-10-27 07:07:53

Kedves Krisztián!
Szeretnék vásárolni egy fényképezőgépet a családomnak, egy olyat, lehetőleg tükörreflexeset, amely hobbifotózáshoz jó. Feleségem makrózni szeret, én természet fotózni és napfelkeltét fotózni szeretek. Ami miatt megkerestem Önt, a mellet, hogy segítsen a gépválasztásban az az, hogy én parkinsonos vagyok, és olyan fotoeszközt kellene megvennem, amely jól kompenzálja a kézremegésemet, de maximum 150-170 ezer forint körüli árban kapható. Előre is köszönöm válaszát!
Üdvözlettel: József

Szalay Krisztián

2014-07-22 16:52:05

Az anti-aliasing szűrővel (vagy annak hiányával), a feldolgozó szoftverrel, és magával a mechanikával lehet játszani, de én is úgy gondolom, hogy csodák nincsenek ezen a téren. Ami engem még a tükörreflexes vázak felé terel, az a szenzor mérete. Nagyobb szenzorhoz nagyobb gyújtótávolság is tartozik. Más az optikai hatás egy kis szenzoron, és más egy nagyobb méretűn.

Kövesi Zoltán

2014-07-22 11:23:04

A gépek belsejét tekintve túl nagy varázslat nincsen. Valaki legyártja a szenzort, a másik az lcd-t, aztán valaki a nyákot stb. A lencsék csiszolásával, a bevonatokkal tudnak egy kicsit a többiek fölé lőni, de a jelenlegi technológia azt is behatárolja.
Kíváncsi lennék két képre, amit egy dslr-rel és a MILC-kel kattintasz, van rá mód?

Szalay Krisztián

2014-07-22 09:09:25

No, igen, azt nem is feltétlen azért említettem, hogy a Samsung NX300 alternatívája legyen. ;)

Kerestem példafotókat, amiket a Lunarral készítettek, és valahogy elfelejtettem hasraesni az eredménytől. Tény és való, hogy nagyon szép képet csinál, de mégiscsak egy APS-C szenzor van benne. Nem gondolnám, hogy nem hoztak ki belőle mindent, amit csak ki lehetett, de szerintem itt túlnyomó részt a márka és a design az, ami dominál az árban.

Kövesi Zoltán

2014-07-21 17:30:55

Khmmm. 7.000 USD….A MILC gépek Ferrarija :)

Szalay Krisztián

2014-07-21 11:19:48

Ha tényleg maradunk a hobbifotózásnál, akkor egyértelműen van létjogosultsága a tükör nélküli gépeknek. Sőt. ha felhasználói oldalról nézzük, akkor sok szempontból praktikusabb is. Gondolok első sorban arra, hogy könnyebb magunknál tartani mint egy nagyobb tükrös gépet.

Nekem is van egy kedvenc gépem ebben a kategóriában, a Fuji X100S, amin egy fix 35-ös obi van. Műterem kivételével szinte bárhol jól jönne, de arra meg sokallom az árát, hogy csak úgy legyen egy ilyen is.

Ha pedig a nagyobb gyártókat említetted, azért a Hasselblad is piacra dobta a Lunar-t.

Kövesi Zoltán

2014-07-18 12:22:56

Módosítanám az előző hozzászólásomat. A nagy gyártók nyitnak, csak nem a Samsung árkategóriájában.

Kövesi Zoltán

2014-07-18 09:32:17

Én úgy gondolom, hogy a hobbi célú fényképezés addig tart, amíg leginkább csak "saját magadnak" készíted a fényképeket. Ide szerintem beleférhet az is, ha már megmutatnád másoknak is, de a képek elkészítésének módja túlmutat az automata beállításokon.
Az amatőr már félprofin műveli a fényképezést, és tudatosan kezd művészi lenni a komponálás. A professzionális pedig egyszerűen profi. :)
Merjük magunkat a helyünkön kezelni, inkább vagyok hobbi fotós, mint amatőr.

A MILC mint lehetőség azért jött számításba, mert úgy érzem, ez az irány a jövő. (lehet cáfolni, ha nem)
A nagy, tradicionális gyártók mintha félnének, vagy nem akarnának ebbe az irányba nyitni, pedig az olvasott tesztek, a feltüntetett paraméterek (kérdés, mennyire fedik a valóságot) alapján bizonyos esetekben már felül is múlják a egyes dslr gépek tudását (azonos kategóriában), ráadásul egy mechanikai hibalehetőséggel kevesebb, hiszen nincs tükör, ami megadhatja magát.

Az eddigi tapasztalatom alapján a MILC ellen szólhat a kevésbé kényelmes fogás, bármennyire is azt olvasom, hogy mennyire kézreálló. Nem az. Esetleg a Sony tükör nélküli gépei, de engem valahogy zavar, hogy 18-55-ös objektívvel 80.000 forintért már lehet kapni új gépet…
Kezdő gépként egy Samsung NX300 alap objektívvel annyival rövidíti meg a kasszát, mint a Nikon D3200 egy 18-105-össel.

Szalay Krisztián

2014-07-14 17:12:47

Nagyon jó a kérdés. Véleményem szerint az első eldöntendő dolog, hogy meddig terjed a hobbi célú fényképezés. Mi az, amit az automatikára bízunk, és mi az, amit magunk szeretnénk elvégezni. Az eddigi tapasztalataim alapján a MILC (tükör nélküli fényképezőgép) hagy némi kívánni valót maga után. A manuális élességállítás elég körülményes vele, másrészt pedig műteremben sem az igazi. Persze, ez utóbbi már jóval túlmutat a hobbifotózáson.

Kövesi Zoltán

2014-07-11 19:48:32

Hobbi fotósként foglalkoztat a gondolat, hogy vajon melyik a jó / jobb megoldás: Tükörreflexes vagy MILC gép?
Ti mit választanátok? Mi alapján döntenétek tükörreflexes, és mi billentené a mérleget a MILC irányába?
Konkrét típust megnevezve: Nikon 3200 vagy Samsung NX300?

Feliratkozás erre a témára
A hozzászólás csak a regisztrált felhasználóknak engedélyezett. Ha Te már regisztráltál, akkor lépj be a felhasználói neveddel és a jelszavaddal. Ha még nincs hozzáférésed, akkor regisztrálj, és küldök neked.Bejelentkezés

Hogyan válassz fényképezőgépet?

Milyen fényképezőgépet érdemes vásárolni? Mi a legjobb választás annak, aki szeretne megtanulni fényképezni, esetleg munkát szeretne vállalni? Mi a jelentősége a tükörreflexes gépeknek? Elsősorban ezekre a kérdésekre adja meg a választ ez a kis útmutató.

Mivel a Fórumban újra és újra találkozom olyan kérdésekkel, amelyekre már számos esetben megadtam a választ, így ideje volt, hogy megszülessen ez az ebook, ami tartalmaz minden fontos tudnivalót a megfelelő gép kiválasztásához. Ingyenes, nem kell érte fizetni semmit. Mindenkinek elküldöm e-mailben, aki feliratkozik a 101 Fotótipp sorozatra.

Neked is sok szeretettel ajánlom, ha tervezed a gépvásárlást, illetve szeretnél egyre szebb képeket készíteni. Mindkettőhöz segítséget nyújt számodra a 101 Fotótipp sorozat!

Tovább