Tükörreflexes vagy MILC?

Szia Uram!
Előszóban csak annyit, hogy nagyon rendben van az oldalad :)
Főként azért regisztráltam ide, mert segítséget szeretnék kérni gépvásárláshoz.Nagyon sokat olvastam már mi,merre,hogy de így sem tudom eldönteni mire ruházzak be (150-200).Eddig egyszerűbb kompakt gépeim voltak, de szeretnék egy kicsit komolyabb tudással rendelkezőt DSLR v MILC.
Nagyon nagy részt vízparton használnám kifogott halak, illetve tájképek és állatok fotózására.Nézegettem már az olympus e-pl7-t, sony alpha 6000-t, nikon D5300-t.Igazából mindegyik tetszik bár számomra a sony tűnt "jónak". De igazság szerint fogalmam sincs melyik lehetne a legideálisabb , milyen objektívvel,stb. Remélem érted a gondomat és tudsz esetleg dönteni :)
Köszönöm válaszod, üdvözlettel, Krisz

2017-12-07 11:50:45 • Kamuti Krisz

Anna, nagyon szívesen! Kategóriájában a MILC-ek között az egyik legjobb gép.

2017-12-04 15:30:25 • Szalay Krisztián

Köszönöm, valószínűleg az Olympus lesz :)

2017-12-03 10:25:46 • Kliment Anna

Szia Anna!

Az általad kinézett gépek kategóriájukban nagyon jók. Amennyiben a fényképezésen kívül videózásra is akarod használni a gépet, akkor véleményem szerint a Panasonic lesz a nyerő választás. Ha nem fontos a mozgókép, akkor maradj nyugodtan az Olympus vonalnál. Ez persze teljesen szubjektív vélemény. Nézz sok tesztfotót, tesztvideót.

2017-12-02 13:48:06 • Szalay Krisztián

Szia!

Teljesen új vagyok a fényképezés témájában, viszont szeretnék egy (számomra) komolyabb gépet beszerezni. Főként családi események, kirándulások alkalmával fotóznék, legtöbbször portrékat készítenék, valamint épület-és tájképeket. Nagyon megtetszett a MILC fényképezők világa, és a legszimpatikusabb számomra az olympus vonal, melyből a Pen e-pl7 férne bele a keretbe (nem találtam sok különbséget a pl8 között, szóval a régebbit venném). Az alap kit-es objektív mellé a 45mm 1.8-as objektívjét gondoltam, gyönyörűen mossa a hátteret. Szerinted mennyire jó választás? Illetve a hasonló árkategóriájú Panasonic gf7-ről mi a véleményed, melyik lenne jobb?

Előre is köszönöm.

2017-12-01 16:43:54 • Kliment Anna

Szia János!

Elsősorban az objektíven múlik. Keress rá a neten a kiszemelt gép és objektív tesztfotóira, és hasonlítsd össze a saját géped képeivel. Ez az, ami jó eséllyel megmutatja, hogy mire számíthatsz. Nem gondolnám egyébként, hogy visszaesés. Attól függ, hogy mik a terveid vele. Ha nincs szükséged a tükrös kivitelre, akkor a MILC is ugyanolyan jó társad lesz.

2017-11-30 18:17:10 • Szalay Krisztián

Szia Krisztián!
Ismét a véleményedet szeretném kérni az alábbival kapcsolatban: Nikon d5100-ról (35 mm 1.8-cal) szeretnék átnyergelni egy Sony Alpha 6000 milcre (kitobi, illetve sigma 30 mm 2.8). A minap kézbe vettem egy ilyet és nagyon tetszett, gyors, kicsi, elsőre meggyőző volt. Mi a véleményed, képminőségben nem lesz visszaesés, hozza a felsőbelépő dslr szintet? Nagyon köszönöm a segítségedet! Üdv. János

2017-11-30 13:21:14 • Farkas János

Szia Máté!

Abszolút jó döntés. Vannak manuális beállítási lehetőségei, természetesen. Még azt is megkockáztatom, hogy szebb képet fogsz kapni, mint amit az 1100D+kitobi kombó adott. Erről azonban te fogsz tudni majd mesélni. Kíváncsi is vagyok, hogyan válik be a gép. Ha megveszed, és miután kipróbáltad, örülnék, ha megosztanád tapasztalataidat!

2017-10-31 16:49:35 • Szalay Krisztián

Szia Krisztián,

A véleményedre lennék kíváncsi. Évek óta 1100D-vel fotózok(egy 18-55 és egy 55-250-es obival). Szinte csak utazgatásaim, kirándulások alatt használom. Tájképek, épületek, életképek, emberek, hosszú expós képek. Nagy bajom, hogy iszonyat sok helyet elvesz a táskámból maga a gép és a tartozékai. Elsősorban emiatt gondolkoztam el egy MILC gép megvásárlásán (konkrétan Pana GF7). Mi a véleményed a váltásról? Egy MILC gépen ugyanúgy tudom manuálisan állítani a iso-t, rekeszt és a záridőt?

Előre is köszi a segítséget.

Máté

2017-10-31 12:28:09 • Becker Máté

Kedves Timi!

A sok AF pont lehet hasznos gyors mozgásnál, de ez nem jelenti azt, hogy kevesebb fókuszponttal gyengébb eredményt érnél el. Véleményem szerint egy hobbi gépnél nem jelent számottevő különbséget a többlet fókuszpont. Profi eszközöknél már más a helyzet, de most ugye nem a többmilliós készülékekről beszélünk.

Ami a Nikon és Canon választást illeti, mindegy. Azt válaszd, amelyik számodra szimpatikusabb. Mindig kategóriájában érdemes őket nézni. Megközelítőleg mindkét géptől hasonló eredményt várhatsz. Nézd meg őket élőben, és amelyikhez jobban húz a szíved, az lesz a nyerő.

2017-10-27 09:24:05 • Szalay Krisztián

Kedves Krisztián!

Köszönöm a tanácsodat, segítségedet! Hasonló gondolatok kezdtek megfogalmazódni bennem is. A MILC micro 4/3 miatt elég borsos áron tudnék csak optikát venni hozzá (pl. Olympus m.zuiko digital 45mm/f1.8 99.000 Ft vs. Canon 50mm/f1.8 EF II. 29.000 Ft), így hosszú távon sokkal kifizetődőbbnek látszik most váltani.
Időközben még nézegettem a Canon EOS 200D-t is. Tetszik hogy viszonylag kis méretű, de ugyan az a szenzor van benne mint a Nikonban, ISO u.a szintén, de AF-ban nem vagyok járatos. Miben érezni a különbséget ha 9 pontos AF vagy teszem azt (mint a Nikon 5500-ban) 39 pontos AF van benne? Te mit választanál egy magam fajta "haladó" helyében? :) Nikon D5500 vs.Canon EOS 200D?
Továbbra is köszönöm :)
Üdv,
Timi

2017-10-26 11:57:53 • Schneider Tímea

Kedves Timi!

Jól látod, leginkább az objektíved a szűk keresztmetszet. Már azzal óriási minőségbeli javulást érnél el, ha vásárolnál egy minőségi darabot a jelenlegi MILC-edhez. Ennek ellenére azt javaslom, hogy ha igazán bele akarsz merülni a fényképezésbe, akkor szerencsésebb lenne most váltani DSLR-re, és arra fejleszteni. Egy jó optikával a D5500 nagyon szép eredményt tud nyújtani. Nem profi gép, de a kategóriájában hozza azt, ami elvárható tőle. Minőségben mindenképp ugrás lesz a jelenlegihez képest.

Ha visszamenőleg olvasod a fórumot, szinte mindenkinek ajánlottam a Nikkor 50mm f1.8 alapobjektívet. Neked is praktikus lenne a tárgyfotózáshoz. Mivel érintettél több témát is, eztért ajánlom szíves figyelmedbe az oldal alján látható útmutatót. Érdemes elolvasnod, sok hasznos infóval leszel gazdagabb.

(Sajnos a sávos problémára látatlanban nem tudok válaszolni.)

2017-10-26 06:45:29 • Szalay Krisztián

Kedves Krisztián!
Csakúgy, mint a többiek, én is gép/obi vásárlás előtt állok és bizonytalankodom….Csak nemrég kezdtem elmélyedni a fotózásban (két éve), de teljesen magával ragadott. Jelenleg egy Panasonic Lumix DMC-GF7 MILC gépet használok a kit obijával, de olyan érzésem van, hogy már valami többre vágyom. Nem tudom, hogy ezt az extrát egy tükörreflexes géptől, vagy egy jobb obitól kaphatom meg. A helyzet az, hogy termékfotózásban szeretnék tovább fejlődni, de sokat fotózok a természetben is (borászat, szőlészet témakörben) és arra gyanakszom hogy az f3.5-5.6 obi akadályoz. Szeretek például fényáttöréseket fotózni a szőlőben de valahogy nem adja vissza a kép. Beltéri fotóknál is sokszor homályos, zajos képet kapok. A másik problémám, hogy mostanában olyan "sávokat" látok a képeken, mint amikor a számítógép monitorját látjuk periférikusan vibrálni. Alig észrevehetően, de sávokban torzul a kép. Ez mitől lehet? Korábbi dilemmámra visszatérve: vajon elég lehet egy 50mm f1.8-as obit beszereznem vagy valóban minőségi ugrás lenne számomra ha mindezt egy tükörreflexes géppel fejelném meg? Jelenleg a Nikon D5500-al kacérkodom. Mit gondolsz? Előre is nagyon köszönöm tanácsodat!
Üdv,
Timi

2017-10-24 19:38:19 • Schneider Tímea

Attila, nagyon szívesen!

2017-09-07 19:53:35 • Szalay Krisztián

Köszönöm az ajánlást és a megnyugtató választ!

2017-09-07 16:41:56 • Boros Attila

Kedves Attila!

Nagyon szépen köszönöm a dicséretet!

Jól látod a helyzetet, time-lapse videókhoz inkább MILC, mint tükrös. A tükörmozgató mechanika nem erre van kitalálva. Szerintem jobban jársz, ha beszerzel erre a célra egy MILC gépet. Amit kinéztél, tökéletesen rendben van.

Ajánlom továbbá figyelmedbe a 101 Fotótipp sorozatot. Kompozíciós és más egyéb fotográfiai technikákat találsz benne. Százat, konkrétan. Valamint a feliratkozáshoz küldök egy útmutatót is, amit érdemes elolvasnod gépvásárlás előtt.

Jó olvasást kívánok!

2017-09-07 16:13:12 • Szalay Krisztián

Kedves Krisztián!

Gratulálok a fantasztikus munkádhoz,amit az oldalon (is) végzel! Egy hónapja kezdtem fotózni,egy nikon D3300-vettem amatőr indításnak. Azonnal felszereltem egy fix 50mm-es 1.8-as obival és azóta a kit 18-55-öst el is felejtettem. "Sajnos" rákaptam a time lapse videó-fotózásra,de félek,hogy ezt a tükrös gépem megsínyli.(vagy tudsz valami trükköt?) a tükröt csak live módban tartja zárva,de a rekeszelés akkor is mozog. Tehát,szerintem kell vennem egy milc gépet.(?) Sony A5100-ban gondolkodom. Mi a véleményed a milces gondolatmenetemről,ill a sony A5100-ról? vagy elkerülhetem a gépvásárlást a tükrösöm halála nélkül?

Bocsánat a sok kérdésért!!!!!

2017-09-06 10:50:55 • Boros Attila

Szia Balázs!

Először is üdv a fórumban, és nagyon örülök neki, hogy tetszik az oldal! Ami a kérdésed illeti, nem egyszerű a válasz. Már csak azért sem, mert a 6D egy kimagaslóan jó gép a kategóriájában. Az obijaid is bőven megfelelnek a célnak. Ha még ennél is jobb minőséget akarsz, akkor bármelyik gyártó gépeit is választod, a felső kategóriás gépek közül jöhetnek csak egyes típusok szóba.

Ha már említetted a Nikon D750-et, arról csak jót tudok mondani. Pont a napokban volt hozzá szerencsém, és nekem nagyon úgy tűnik, hogy a 6D-t odaveri. Sigma Art 50 f1.4 obival próbálgattam, 6400 ISO-n még egész jó eredményt adott. Ha e típus mellett teszed le a voksod, nem fogsz benne csalódni. Nem beszélve a fullframe szenzorról. Teljesen más képet ad egy FF, mint egy APS-C, vagy adott esetben egy Micro 4/3.

Ettől függetlenül a MILC-ek között is vannak olyan gépek, amik kiváló képminőséget adnak. Megértem, hogy elgondolkodtatott a dolog, hogy váltanál MILC-re. Ha tudod nélkülözni a tükrös mechanikát, akkor semmi gondod nem lesz vele. Sőt, ha esetleg time lapse felvételeket is készítenél, akkor inkább a tükör nélkülieket érdemes előnyben részesíteni. Az említett két MILC közül nekem is a Sony produkciója meggyőzőbb.

2017-06-14 11:41:59 • Szalay Krisztián

Kedves Krisztián!
Tényleg szuper az oldal! Gratulálok!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Lehet lerágott csont már, de nem találtam megfelelő írást a problémámra. Lelkes amatőr kategóriát képviselem, viszont mindig fontos volt a jó kép minősége. Főként tájat és asztrot fotózom szívesen. Illetve ha már a a természetben vagyok és épp utamba akad egy két vad nem szívesen hagyom ki. De utóbbi másodlagos. eos 6d ről és16-35 f2,8 és 24-105 f4 váltanék. Amia szívfájdalmam hogy nehéz egy egész napos túrán. Illetve 6d fókusza nem túl erős. Most egy kedves ismerősöm nagyon megkevert a milc kategóriával. Ő a fuji xt 2-őt javasoltan én pedig ahogy nézelődtem a sony a 7r -en akadt fent a szemem. Nyilván ezek kisebb gépek könnyebb volna egy túrán. Viszont minőségben nem szeretnék visszafelé menni, sőt,  fejlődni a 6d hez képest. Tud egy milc annyit képek minőségében pl: (asztroban)? Jobban mondva a két említett típus? Végül pedig a nikon család FF is bezavart a magasabb pixel miatt. Pl 750 vagy 800. Szóval most nagy a káosz.Segítenél egy kis rendet tenni? Előre is köszönöm!

2017-06-13 19:39:11 • Szeifert Balázs

Kedves Marcsi!

Tökéletes a gondolatmeneted, valóban a bridge gépek háza táján érdemes nézelődnöd. Valójában a természetfotózás egy igen költséges tevékenység akkor, ha a minőségbeli mércét magasra teszed. Rendkívül drágák a fényerős, szép rajzolatú teleobjektívek. A bridge hobbi célra való, de azért lehet vele fényképezni természetben. Sőt, a kompakt után jelentős előrelépésre számíthatsz.

A Lumix FZ1000 típust javaslom. Belefér a keretedbe, és még tudsz hozzá venni pluszban tokot, memóriakártyát, és akár szűrőket is. Vagy egy jó állványt. Sokszor nagyon jól tud jönni.

2017-01-17 17:01:35 • Szalay Krisztián