Szerintem az ilyen helyzetekben szokás azt mondani, hogy keresve sem talál rajta hibát az ember. Mielőtt elkezdtem volna olvasgatni a tippjeidet, én sem tudtam volna megmondani mi az a picike kis szálka, ami szúrja a szememet. Így viszont van egy sejtésem. Nem lett volna kellemesebb a kép, ha benne marad a lány könyöke is?

2011-12-11 14:26:32 • Kosina Zoltán

Ezek szerint van haszna a fotótippeknek! :) Így igaz. Ízületben soha nem vágunk. A könyök hiányzik, és kissé zavaró is a képen. Egy hiba kilőve. Mi van még?

2011-12-11 23:06:20 • Szalay Krisztián

Kicsit nehéz kritizálni egy amúgy jó képet amatőrként, de a világítással van valami gond. Nekem kevés a fény a lány fején, és sok a maci hátsó részén. Szerintem a főfényt (ld. maci árnyéka a lány kezén) egy kicsit közelíteni kellett volna a fotóshoz, hogy a fotóshoz képest ne kb. 80-90 fokból, hanem max. 60 fokból érkezzen a témára.

2011-12-12 14:56:38 • Keserű Zsolt

Amikor megnéztem a fotót, akkor három dolog jutott eszembe róla, amiből az egyik a könyök hiánya már kipipálva. A második, hogy a kép jobbra tolódott, a maci mögött sok a fehérség, szerintem feleslegesen, mert a maci eleve kisebb helyet foglal el, alatta-felett van elég tér. A harmadik, ami tulajdonképpen az első reakcióm volt, hogy a leány haja egy fekete massza, hiányzik nekem róla az árnyalat, főleg a feje búbján, valahogy természetellenes, hogy nincs ott semmilyen csillogás.. De hogy ez direkt ilyen, vagy ez tényleg hiba? Vagy a monitorom van túl sötétre beállítva? Nem tudom, csak benyomásaimat írom. Még valami eszembe jutott a fotót nézegetve, hogy egy kicsit alulról van fotózva, ami magyarázat lehet a sötétebb fejbúbra.

2011-12-12 15:44:12 • Kurucz Klári

Nekem az a véleményem, hogy kicsit lehetett volna lágyítani a fényt, mert túl vakító ez a fehér háttér. Mintha megvillanna a vaku fénye a lány vállán. Érdekelne még, hogy miért van becsukott szemmel fotózva? Ha a kép címével kapcsolatos, akkor viszont túl világos a kép, hiszen az esti mese mindenképpen egy sötétebb napszakot jelent.

2011-12-15 14:31:11 • Vonház Alíz

A főfény enyhén balról és felülről érkezett. Klári, a haj nem fekete massza, lehetséges, hogy csak a monitor nem úgy adja vissza a fényeket, és van csillogás, nézd meg jobban! :) Alíz, hogy érted, hogy kicsit lehetett volna lágyítani a fényt? :) Ahogyan írtam a kép leírásában, volt fénylágyító eszköz a vakun. Egyébként pont azért nincs csillogás, mert lágy fény érte a modellt. Hogy miért van csukva a szeme, azt nem tudom megmondani. Ez egy képsorozatnak egyik eleme, poénra vettük az egészet a fotózásnál. Nem volt konkrét elképzelés, csak szórakoztunk. :)

2011-12-15 21:06:33 • Szalay Krisztián

Nem erzem hibaknak az elottem felsoroltakat. A konyokvagasba szerintem (!) epp ennyi meg belefer mert jobban kiemeli a lany arcat es a szem rogton oda fokuszal. Nagyobb vagas mar zavart volna. Van par epp igy megvagott fotom, nem kell allandoan a szabalyokra koncentralni mert egy ido utan laposnak es egyformanak fogjatok erezni az osszes fototokat. A hangsulyt oda tennem, hogy tudni kell tudatosan es jol megszegni a szabalyokat.
Kisse also nezopontbol lett fotozva epp ezert az orruregek is jobban latszodnak, osztozok magammal, hogy tetszik-e vagy sem, es a testtartas is lehet jobban tetszett volna ha valamivel egyenesebb. Igy egeszbe nagyon tetszik, kellemes, es a lany sem gorcsos a kepen.
Aliz, a hatterfenyen nincs mit lagyitani ha teljesen feher a cel, nem hasznalunk semmilyen diffuzort (lagyitot) hanem direktbe vakuzzuk a hatteret. Gondolom feher volt eleve a papir vagy anyag hatter, amit ha nem villantasz meg szurke lesz a foton. Minel jobban csokkented a hatter vaku fenyerejet annal jobban megy at szurkebe a szine.
Elnezest az ekezet hianyert, nekem igy gyorsabb :)

2012-11-08 19:09:12 • Szarka Ernő

A vágást én sem említeném akkora hibának. Nekem inkább a képarányok idegenek egy picit. Én inkább portré állásban, illetve talán inkább a főfény irányához horizontálisan és vertikálisan is kicsit közelebbről kattintottam volna, így térbelibb lett volna a kép (valamint elkerülhető lett volna az izületi csonkolás “hibája”) és több érzelmet tudott volna átadni a lány és a maci kapcsolatából. A direktbe villantott háttér miatt pár részlet bebukott (bár elenyésző) a maci fején és lábán, emiatt kicsit elveszítette a térbeliségét. Ez utóbbi utómunkával (PS camera raw módban az adott területen csökkentve a csúcsfényeket és egy kis plusz kontraszttal) orvosolható csakúgy, mint a számomra zavaró szálló haj.

2016-01-13 13:32:19 • Pap Attila